Kontraktstvisten

Berättelsen om Saubers avtalsdispyt situerade bakom stängda dörrar när fyra säten till priset av två ansågs vara för mycket enligt vissa rapporter, man trodde att en förlikning skulle gå vägen medan tvisten turades om av olika aktörer med avtalsfacket (Contract recognition board) som främsta näringsidkare, i centrum ställdes f.d. Caterham-föraren Giedo van der Garde upp i rollen som målsägare varpå vittnesmålet säger något annat och nederländaren valde att anklaga stallchefen Monisha Kaltenborn på vissa grunder i rättsprocessen.

Härdsmältan intensifierades med tiden innan VM-premiären i Formel 1 anno 2015 skulle ta fart, vid nästa sekund dyker nya rön om nomineringen av förare som antogs av konkursförvaltare i huvudsak, appellationsdomstolen dömde till Monisha Kaltenborns favör vilket resulterar i att Marcus Ericsson och Felipe Nasr behåller sina reguljära säten med köpoption på minst ett år i stencilen och apropå domslutet som väckte svallvågor hos åklagarsidan fick van der Gardes försvarsadvokat ta reda på om rättsskiparna gjorde rätt beslut att återta kontrollen på förarna förrän pengarna inte skulle hamna i fel händer, vid lunchrasten på Albert Park utfärdade Monisha Kaltenborn ett pressmeddelande till allmänheten och sagt att van der Gardes anklagelser gav en bortförklaring på hur arbetsplatskulturen skiftats från en givmild image till någon form av smutskastningskampanj mot lagets förare, däremot fick rättsprocessen sluta i en förlikning och låtit Giedo att överkorsa F1-karriären med ett snopet ansiktsuttryck.

https://www.bbc.com/sport/formula1/31938428

https://www.theguardian.com/sport/2015/mar/18/giedo-van-der-garde-settlement-contract-sauber-f1